公司动态

Company News

全部分类
SI super Junction和氮化镓一样小的65W充电器.

SI super Junction和氮化镓一样小的65W充电器.

随着用户对充电器通用性、便携性的需求提高,GaN快充市场规模快速上升,现在手机的充电功率一般都是18W起步了,华为22.5W/40W已经是非常快的了,但三星的note10+更是达到了45W,OPPO ACE则达到了惊人的65W,相信今后手机可以充电的功率会更高。手机上的Type-C接口已经很普及了,笔记本电脑正在向C口转变,iPad Pro已经变成C口。这么看来搭配一个小巧的CaN是每个人最优的选择。但是比普通充电器贵许多的价格,也让许多人望而却步,那么CaN到底值不值得卖,又或者有什么替代品呢? 抛开价格来说,功能与体积是绝对能说服你购买的,但我们今天的主角并不是他,而是这款这款超级硅mos(Super-Silicon)充电器,与CaN充电器相同的功能体积却跟低廉的售价就是它的特点!       首选是功能与体积方面,在选用Super-Silicon系列方案中,其效率基本与选用了氮化镓(GaN)的方案一致,完全可以满足高能效要求。尤其在更高频率400KHz条件下效率依然与GaN保持一致,体现了此系列产品极低的驱动损耗和开关损耗的特性,以下为效率对比图:           Super-Silicon与GaN效率对比 (数据来源充电头网)     在功率密度方面,同样用65W的PD为例,基于东微Super-Silicon系列的MOS做的Demo方案, 最大功率密度可达1.38W/cm?,直接对标氮化镓方案:   Super-Silicon与GaN体积对比 (数据来源充电头网)   那么为什么价格会比CaN充电器低?在产品成本方面,由于Super-Silicon系列采用成熟的硅基材料,与GaN特殊的材料和生产工艺相比具有巨大的成本优势。尤其在消费领域,如:手机通讯类、电子产品适配器的应用,器件成本大概为同等规格GaN器件25-50%,同时驱动Super-Silicon功率器件的控制芯片可选择性广泛,更避免了GaN驱动复杂的设计导致额外系统成本的增加。         Super-Silicon与GaN特性对比 (数据来源充电头网)   最后小结,如果想要加入CaN快充市场,却因其高昂造假而犹豫的可以考虑考虑这款超级硅mos(Super-Silicon)充电器,如果不知道从哪里选购的朋友可以关注微信公众号发送“超级硅mos充电器”或登录我们的官网www.rong-he.cn进行了解!                                    
发布时间 : 2020-06-04 点击 : 0
上一页
1
2
3

RHE | 中文 | EN 

在线客服
客服热线
13002576196
服务时间:
9:00 - 20:00
客服组:
在线客服
旺旺:
QQ:

COPYRIGHT © 2019 东莞市荣合电子有限公司 版权所有    粤ICP备12052667号     网站建设:中企动力   东莞